三門峽商標(biāo)注冊(cè)網(wǎng)在線咨詢：“貴州茅臺(tái)酒雖說(shuō)在防偽標(biāo)簽、外包裝、瓶蓋上都印有‘國(guó)酒茅臺(tái)’的字樣，但實(shí)際上‘國(guó)酒茅臺(tái)’前后3次被國(guó)家工商總局商標(biāo)局駁回的無(wú)效商標(biāo)，貴州茅臺(tái)是虛假宣傳，誤導(dǎo)消費(fèi)者。”浙江消費(fèi)者葉征潮昨天接受早報(bào)記者采訪時(shí)表示，他已將茅臺(tái)酒自封“國(guó)酒”一事舉報(bào)至浙江省工商局，并拿到省工商局證明“國(guó)酒茅臺(tái)”為無(wú)效商標(biāo)的回復(fù)。

　　葉征潮表示，不僅在茅臺(tái)酒瓶、包裝上有醒目的“國(guó)酒茅臺(tái)”字樣，貴州茅臺(tái)的官方網(wǎng)站及日常廣告中也把“國(guó)酒茅臺(tái)”作為主要宣傳語(yǔ)。但在國(guó)家工商總局商標(biāo)局網(wǎng)站查詢可看到，貴州茅臺(tái)酒廠曾于2006年、2007年提出“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，均遭駁回。今年7月，國(guó)家工商總局商標(biāo)局首次明確對(duì)“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)“國(guó)酒”、“國(guó)煙”、“國(guó)茶”等商標(biāo)將以“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”、“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”，予以駁回。

　　葉征潮在致浙江省工商局的舉報(bào)信中認(rèn)為，貴州茅臺(tái)打著“國(guó)酒”名號(hào)欺騙了消費(fèi)者，違反了《商標(biāo)法》、《廣告法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。14日，浙江省工商局予以書(shū)面回復(fù)稱，經(jīng)初步調(diào)查，貴州茅臺(tái)酒的產(chǎn)品包裝及廣告宣傳中，確實(shí)有使用“國(guó)酒茅臺(tái)”的行為，貴州茅臺(tái)酒廠此前提出“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)已遭商標(biāo)局駁回。浙江省工商局已將舉報(bào)情況移送貴州省工商局處理，并已報(bào)國(guó)家工商總局備案。昨天，早報(bào)記者試圖與貴州茅臺(tái)酒廠聯(lián)系，但其網(wǎng)站公開(kāi)的電話一直無(wú)人接聽(tīng)。

　　“把‘國(guó)酒茅臺(tái)’作為宣傳用語(yǔ)，而不是商標(biāo)來(lái)使用，是不違反《商標(biāo)法》的。但如果此前并沒(méi)有政府部門或行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)貴州茅臺(tái)給予‘國(guó)酒’稱號(hào)，或‘國(guó)酒’一詞沒(méi)有來(lái)源依據(jù)就擅自使用的話，就可能涉嫌違反《廣告法》中‘廣告不得含有虛假的內(nèi)容，不得欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者’等條款。”浙江五聯(lián)律師事務(wù)所律師張建齊表示。